Librería de la Huerta

El imperio del terror del Vaticano

César Samudio

No recuerdo con precisión cuál fue el filósofo antiguo que dijo que los hombres temen a los mismos dioses y demonios que ha inventando. Pero esto no es casual.

Mejor dicho: los hombres no temen porque creen sino porque les conviene. El temor se nos inculca desde que nacemos. El temor es el único soberano en nuestras vidas. El temor es el caldo de cultivo de la opresión y el fanatismo. Por eso las clases dominantes —a través de la escuela, la religión, los medios de comunicación, la cultura y la familia— nos enseñan a ser temerosos y sumisos frente a seudo poderes terrenales o no terrenales que, no sólo llenan nuestras vidas de espantos imaginarios sino que de hecho hacen que el llamado homo sapiens —usted y yo— termine convertido en un estúpido homo religiosus incapaz de rebelarse o de escaparse de esta telaraña de fanatismos que ha creado para su propio beneficio, esta gran araña negra que es la iglesia católica.

La leyenda dice que dios hizo al hombre, pero fue al revés. Pero a través de la historia —que yo sepa— no ha habido transgresión que se compare con los llamados "delitos contra dios" o "contra los dioses". No ha habido gobernante antiguo o moderno que puntualmente no haya realizado, a su manera, una ordalía o que no se haya sentido vocero directo de los dioses vigentes (de moda) en cada época de la historia de estos pueblos sometidos deliberadamente por sus tiranos a la superstición y al fanatismo teocrático. El estado y la iglesia —dualidad sacrosanta e indivisible— nos inculcan el temor religioso y una moralidad, una ética, que supuestamente se sustenta en principios o dogmas inamovibles que son de forzoso cumplimiento, si uno, vil criatura de barro, desea hacerse merecedor a la vida eterna.

Pero como instintivamente uno no puede creer estas truculencias, la iglesia católica —todas las iglesias— han creado a la par de una doctrina de "amor" otra de terror para someter psicológicamente a las mentes débiles y timoratas y a todos los que por acción u omisión hagan causa común con estas cúpulas teocráticas —especialmente con su alto mando sito en el vaticano— que a través de la historia han sido el brazo ideológico de las clases dominantes y que en nombre de dios o de los dioses han bendecido guerras, crímenes, genocidios y aberraciones antinaturales de todo género. Desde su constitución, el vaticano ha creado un imperio de miedo y fanatismo que le ha sido muy útil para llevar a cabo empresas abominables como la cristianización forzosa —las cruzadas, la inquisición, la conquista de África y de América y el lejano oriente, su lucha sangrienta en contra la llamada herejía de los cátaros del sur de Francia—, el encubrimiento de sus propias aberraciones y la legitimación puntual (silencio cómplice) de todas las guerras y crímenes del feudalismo, el colonialismo y el imperialismo.

Pero esto no parece ser suficiente. En la actualidad, la iglesia persiste en su malsano acto de fe, de querer imponernos sus dogmas trasnochados y estúpidos utilizando las mismas tácticas de espantajos, con las que han venido idiotizando a los pueblos desde aquel fatídico momento en que Constantino (año 311) tuvo la mala idea de ponernos bajo la férula del catolicismo, que es una religión recalcitrante, hipócrita, retrograda, guerrerista y machista que nada tiene que pedirle, por ejemplo, a cualquiera de las otras "grandes religiones" que han existido sobre esta tierra donde el hombre —ensotanado o vistiendo uniforme militar— nunca ha dejado ser el lobo del hombre y también el lobo de todos los demás seres vivos que habitan este planeta.

Dios nació mujer, según lo confirma un estudio serio del origen y evolución de las creencias religiosas. Pero los judíos, por mera conveniencia política, apoyados en las nociones de unicidad de los egipcios, los etruscos, los griegos y otros pueblos antiguos, lo hicieron único, omnipresente y macho, muy macho el ....varón. Y los concilios pontificios se encargaron de ir limando y afinando las grescas de lo que, en algún momento fuera un culto variopinto y feminista que se remonta a épocas inmemoriales cuando era la mujer (matriarcado) la que llevaba las riendas de la vida económica y espiritual de la sociedad. Pero como los sacerdotes antiguos y modernos son hijos de una yegua, poco a poco hicieron las adaptaciones necesarias para que la religión fuera también reflejo del predominio de los hombres en la sociedad (machismo).

Y en la sociedad machista, los sacerdotes —convertidos en casta ociosa, privilegiada y misógina— han dado rienda suelta a la codificación de la mujer (la mujer es una cosa indigna con la que se puede entretener, pero jamás casarse con ella, como se puede deducir de la lectura de libros sobre la vida sexual del clero), al bestialismo, la homosexualidad y la pedofilia. Sin embargo, la iglesia, con su gran influencia y poder, históricamente ha protegido a los curas homosexuales, violadores, sátiros y pedófilos! Pero ay de aquel que se oponga o critique esta misoginia o estos excesos de la iglesia, que tan bien descritos se hallan en el texto de la Taxa Camarae, del papa León X, mejor conocidas como Las Indulgencias Papales, que permitían que los curas, papas o pontífices, pagaran una irrisoria suma de dinero para comprar su absolución y un pasaje hacia la vida eterna. Este documento ha sido tachado de falso por la iglesia (porque no aparece el original), de la misma manera que hoy —por seudo pudor— también se podría tachar de falso Index librorum prohibitorum (1570) donde La inquisición, surgida con los estatutos Excommunicamus del papa Gregorio IX en 1231, daba plazo de tres meses para que la gente dejara de imprimir y leer los libros que aparecían en este índice oscurantista y caprichoso (estuvo vigente hasta 1965),mientras duro la inquisición en Europa se despacho nada menos que 4000 brujas nada mas en Francia, en Polonia y Lituania quemo a 10,000 y en Alemania nada mas a 25,000 estos fueron los datos que recibió Juan Pablo 2º después de ordenar una comisión investigadora.

Pero veamos qué decía la Taxa Camarae en relación con estas aberraciones de los curas:
1.El eclesiástico que incurriere en pecado carnal, ya sea con monjas, ya con primas, sobrinas o ahijadas suyas, ya, en fin, con otra mujer cualquiera, será absuelto, mediante el pago de 67 libras, 12 sueldos.

2. Si el eclesiástico, además del pecado de fornicación, pidiese ser absuelto del pecado contra natura o de bestialidad, debe pagar 219 libras, 15 sueldos. Mas si sólo hubiese cometido pecado contra natura con niños o con bestias y no con mujer, solamente pagará 131 libras, 15 sueldos.

3. El sacerdote que desflorase a una virgen, pagará 20 libras, 8 sueldos.

4. La religiosa que quisiera alcanzar la dignidad de abadesa después de haberse entregado a uno o más hombres simultánea o sucesivamente, ya dentro, ya fuera de su convento, pagará 131 libras, 15 sueldos.

5. Los sacerdotes que quisieran vivir en concubinato con sus parientes, pagarán 76 libras, 1 sueldo.

17. El obispo u abad que cometiese homicidio por emboscada, por accidente o por necesidad, pagará, para alcanzar la absolución, 179 libras, 14 sueldos.

20. El eclesiástico que no pudiendo pagar sus deudas quisiera librarse de ser procesado por sus acreedores, entregará al Pontífice 17 libras, 8 sueldos, 6 dineros, y le será perdonada la deuda.

25. El fraile que por su mejor conveniencia o gusto quisiere pasar la vida en una ermita con una mujer, entregará al tesoro pontificio 45 libras, 19 sueldos.

28. El hijo bastardo de un cura que quiera ser preferido para desempeñar el curato de su padre, pagará 27 libras, 1 sueldo.

Se dice que los antiguos judíos al amanecer daban gracias a los dioses por haberlos hecho hombres en vez de bestias o mujeres. Los que han estudiado la biblia sin apasionamientos religiosos, han llegado a la conclusión de que Cristo ha sido el más grande feminista que ha existido en la historia, al extremo de que siempre fue solidario con las mujeres ultrajadas de su época y llegó a decirle a los fariseos, que el que estuviera libre de pecados (menos pecados que una prostituta) que tirara la primera piedra. y ninguno la tiró.

A tal extremo despreciaba Cristo al machismo y a los sacerdotes que una vez resucitado se le apareció a una prostituta y no a los sacerdotes que durante miles de años se habían considerado intermediarios impolutos y obligatorios de la voluntad de las divinidades. Las mujeres amaban a Cristo y Cristo a ellas. Y éste, pudiendo haber nacido de un hombre o de las costillas de alguien, o del aire, prefirió el útero de una humilde e insignificante mujer de rostro curtido que a pie o montada en burro seguía sumisa a su marido por el desierto.

Pero la historia de la iglesia católica nos da muestras infinitas de que estos supuestos seguidores de Cristo no han tenido reparos en llevar a la hoguera a miles de mujeres inocentes acusadas de brujas o de haber cometido pecados de la carne. Pero la mayor hazaña del vaticano y de la iglesia católica ha consistido en menospreciar las enseñanzas del maestro en el sentido de seguir considerando que las mujeres —como se hacía en la antigüedad— forman parte del reino de los animales no racionales y que por tanto los sacerdotes no pueden casarse ni mucho menos permitir que las mujeres formen parte del clero (repito que los sacerdotes no se casan porque dicen que las mujeres son impuras; pero esto no significa que el clero practique una abstinencia real, porque los más grandes escándalos sexuales han tenido como protagonistas a papas, cardenales, obispos y curas). El origen de esta práctica la desconozco, pero lo que sí es cierto es que los curas —exceptuando lo que haya que exceptuar— no perdonan ni a una escoba con faldas.

Este dogmatismo hipócrita ha motivado que la iglesia sea numéricamente grande pero espiritualmente liliputiense porque sólo ha logrado incrementar socialmente la cosificación (verla como una cosa)y menosprecio a la mujer. Ha motivado también su fraccionamiento al extremo de que ninguna otra "gran religión" se encuentra tan dividida en sectas o sucursales como el cristianismo. Sin embargo, en pleno siglo XXI, la cúpula católica persiste en mantener estos dogmas estúpidos —como el celibato y la exclusión de la mujer de la vida clerical— con el mismo vigor que tenían en los tiempos en que la mujer era un simple objeto destinado a parir mujeres para cambiarlas por cabras o camellos o hombres para engrosar las filas de los guardianes del templo o de los ejércitos sedientos de sangre.

Después de tantos errores y crímenes voluntarios e involuntarios, de tanta afrentas y humillaciones, de tanto dolor inferido a hombres y mujeres inocentes, se pudiera pensar que el Vaticano quisiera enmendar su conducta machista y exclusivista.

Pero nada que ver ahora el papa se sobrepone para proferir un "Monitum" o carta de advertencia (advertencia de excomunión) para impedir que las mujeres sean ordenadas sacerdotisas porque según éste "la iglesia no tiene en modo alguno facultad de conferir la ordenación sacerdotal a las mujeres". Pero bien, muy bien. Considero que dada la contumacia papal es hora ya de que nos preguntemos de dónde surge la facultad del vaticano de ordenar únicamente hombres o qué argumento son oponibles a las designaciones o ordenaciones femeninas.

Es hora ya de que preguntemos al papa de qué texto o código de ética emana el derecho que asiste al vaticano para despreciar a las mujeres a las que tanto amó y protegió Cristo; el derecho a quemar brujas; el derecho a quemar libros; el derecho a quemar pensadores; el derecho a catequizar infieles; el derecho a hacer guerras; el derecho a realizar crímenes; el derecho a hacer bacanales; el derecho a proteger curas homosexuales, sátiros, violadores, pedofílos; el derecho a ser cómplices y beneficiarios de las guerras del feudalismo, el colonialismo y el imperialismo; el derecho a regentar bancos y empresas vinculadas a actividades non santas como la fábricas de anticonceptivos; armas, cigarros y energía atómica, el derecho a vivir en la opulencia; el derecho a excomulgar; el derecho de no pagar impuestos y muchos otros que, más que derechos son muestras de la impunidad de que ha gozado la iglesia católica a través de los tiempos.

Supongamos por un momento que la iglesia tuviera la facultad de excomulgar y que estas excomuniones tuvieran algún efecto real sobre las personas. ¿Por qué entonces la iglesia no excomulga a los fabricantes de armas, a los narcotraficantes o asesinos como Hitler, Musolini o Bush? ¿Por qué no excomulga a estos curas homosexuales, sátiros, violadores y pedofílos que tanto daño le han causado y le siguen causando a niños, niñas y personas indefensas alrededor del mundo? ¿Por qué este ensañamiento con las mujeres si todavía no se ha demostrado que el más santo de los hombres puede nacer del estómago o de los intestinos de otro hombre? Yo seré tarado, pero todavía nadie me hace tragar este culebrón de las excomuniones porque si dios existiera, el vaticano no existiera.

Yo no quisiera decir, como Enrique IV, que "le bon Dieu" me tiene hasta los cojones. más bien me solidarizo con el rey portugués Pedro el severo cuando le respondió a su padre (que le había asesinado a la idolatrada Inés Perez de Castro) cuando éste para consolarlo le prometía que en el cielo otra vez verás a Inés: "Además de canalla y criminal, padre, eres un mentiroso pues si dios existiera, no permitiría que víboras como tu existieran".

César Samudio, periodista independiente de Chiriquí, república de Panamá.

Cruzada albigense

De Wikipedia

La cruzada albigense fue una de las cruzadas llevadas a cabo por la Iglesia Católica con el fin de eliminar todo aquello que, según los más conservadores y corruptos dignatarios de la Iglesia, consideraban herejía.

Antecedentes

Artículo principal: Catarismo

La cruzada albigense

Contrariamente a lo que sostenía la Iglesia Católica del siglo XIII, los cátaros formaban una congregación cristiana que fue muy popular durante el siglo XII y XIII. Eran conocidos, también como albigenses en alusión a la ciudad de Albi donde se encontraba una gran fortaleza cátara.
Se los podía encontrar en casi toda Europa, pero su enclave principal se encontraba en la región del Languedoc, Francia. Eran una ramificación de una secta del siglo X llamados bogomilos de los Balcanes. Ellos creían que la cruz era un símbolo maligno de la tortura y la muerte y reprobaban el comercio de reliquias que llevaba a cabo la iglesia con sede en Roma.

Durante casi un siglo la Iglesia Cristiana envió a sus representantes a la comunidad cátara, siendo san Bernardo de Claraval uno de los más destacados, tratando de poner fin a esta secta, convertirlos al catolicismo y obligarlos a aceptar la autoridad papal, con escaso resultado. Según Roma, sus derechos eran avasallados y, además, los diezmos ya no llegaban a la sede papal.
Eran tiempos del Papa Inocencio III, quien entendió que esta secta amenazaba la hegemonía Cristiana y que pretendían implantarse y organizarse como una contra-iglesia, en la que sus predicadores conocían el Evangelio mejor que sus propios clérigos.

Inocencio III decidió tomar medidas más radicales y en 1209 convocó a una cruzada contra los albigenses que fue especialmente cruel y sangrienta. Para que los nobles del norte de Francia aceptaran emprender esta cruzada en nombre del Cristianismo, Inocencio III los autorizó a anexar los territorios del sur que eran mucho más ricos y civilizados.

Uno de los caballeros que respondió a la convocatoria papal fue Simón de Montfort, cuyo nombre extendió el miedo y el odio entre los habitantes de la región.
Las fuerzas de Simón de Montfort alcanzaron la ciudad de Béziers en julio de 1209, sitiándola y ordenando a los habitantes católicos a entregar a los cátaros, cosa a la que se negaron. Los católicos fueron amenazados, entonces, con la excomunión. Aún con esta terrible amenaza, para aquellos tiempos, los cátaros no fueron entregados. Consultado de cómo proceder, el legado papal Amaury que acompañaba a las tropas de de Montfort- dijo: "No mostréis misericordia alguna en razón a la clase social, la edad o el sexo. Cátaros o católicos, matádlos a todos. Dios sabrá distinguir a los suyos". Con esta premisa, las tropas de de Montfort asesinaron a 15.000 hombres, mujeres y niños, de los cuales unos pocos más de 200 eran cátaros.

Ciudad amurallada de Carcasona, Francia

Simon de montfort ordeno una procesión de cien individuos a los cuales les botaron los ojos, les cortaron los labios y la nariz dejando al frente de esta procesión a un pobre individuo al que le perdonaron un ojo para que pudiera ver el camino hacia la ciudad de cabaret, para que toda las gentes que los vieran en esa cruel situacion, supieran lo que les podria pasar si se revelaban contra la iglesia.

A los desgraciados acontecimientos de Béziers, siguieron los de Narbona y Carcasona, donde los habitantes debieron huir abandonando sus bienes para nos ser víctimas de los cruzados. Todas las tierras fueron tomadas por de Montfort, que también usurpó los títulos nobiliarios haciéndose nombrar vizconde de Béziers y Narbona, y poco tiempo después también se auto-nombró vizconde de Carcasona.
En este punto, la mayor parte del ejército de de Montfort fue disuelto.

Sin embargo, la cruzada continuó y más sangrienta. En Lavaur, todos sus defensores fueron ahorcados. En Bram le sacaron los ojos y cortaron la nariz a todos los hombres. Las ciudades eran tomadas con facilidad, ya que los obispos abrían las puertas a los cruzados (tal vez porque Simón de Montfort repartía entre ellos las tierras de los vencidos).

Raimundo VI de Tolouse, uno de los señores feudales de quien eran sus súbditos los habitantes masacrados, trató de detener esta carnicería y fue personalmente a Roma a entrevistarse con Inocencio III. Sin embargo, el Papa dio su apoyo a de Montfort. Entonces recurrió a Pedro II de Aragón, pero éste se acobardó y abandono a Raimundo VI para llegar a un acuerdo con Simón de Montfort, el 27 de enero de 1211, el que incluía el futuro matrimoño de su hijo Jaime (de tan solo 3 años en ese momento) con la hija del jefe cruzado, Amicia. Tal era la bajeza de Pedro II que hasta aceptó que su hijo quedara como rehén de Simón de Montfort.
Con este acuerdo sellado, los cruzados iniciaron el asedio de Tolouse y, para 1213, todas las tierras del Trencavel habían sido conquistadas y todos los ciudadanos de Tolouse capturados.

Para 1215, Simón de Montfort tenía en su poder muchos de los castillos abandonados por los cátaros a lo largo de Dordoña, entre ellos Domme y Castelnaudary, y había logrado que el príncipe Luis de España y su ejército se unieran al suyo. En 1216 la plaza fuerte de Beaucaire vio la primera gran derrota de de Montfort, pero sus fuerzas se reagruparon y fueron capaces de seguir adelante para tomar Bigerre. También fueron derrotadas en Lourdes, el límite occidental de expansión de la Cruzada Albigense.

Catedral de Albi, Francia

Durante el otoño europeo de 1217 Raimundo VII de Tolouse conjuntamente con el reino de Aragón tomó Tolouse. En la primavera del año siguiente, de Montfort asedió la ciudad, pero murió el 25 de junio de 1218 a causa del impacto de una piedra disparada por una máquina de artillería que manejaba un grupo de mujeres.

Varios personajes intentaron emular a Simón de Montfort, uno de ellos fue el príncipe Luis de Francia quien en 1219 conquistó Marmande, saqueando la ciudad y quemando a los habitantes por herejía. Aunque su verdadera intención era entrar en Tolouse, cosa que no pudo lograr.

La muerte de Simón de Montfort dejó a los cruzados sin un líder fuerte y capaz, lo que permitió que Raimundo VII derrotara a los cruzados en Béziers. Las derrotas continuaron y hubo un resurgimiento cátaro, de tal magnitud que para 1224 la situación era similar a 1209.

En 1226 se lleva a cabo el Concilio Cátaro de Pieusse, el cual decide la creación del Obispado Cátaro del Rassés. Esto provoca que Luis VIII de Francia ordene una nueva cruzada contra el Languedoc, poniendo sitio a Aviñon durante 4 meses, capturando y mandando a la hoguera a Pere Isarn, Obispo Cátaro de Carcasona.
Luego de esto la mayoría de los castillos y ciudades se rindieron sin luchar, evidenciando el hartazgo de la población por la guerra. Ese mismo año, el rey Luis VIII muere en Montpelier, y su senescal, Humberto de Beaujeau, toma las riendas de la cruzada sitiando Labécéde, donde masacró a toda la población.
El último bastión cátaro era Tolouse que resistió a las órdenes de Raimundo VII, pero finalmente este aceptó un acuerdo llevado a cabo en París, el 12 de abril de 1229, que incluía el matrimonio de su hija con el hijo de Blanca de Castilla y en el cual se comprometió a luchar contra los cátaros, derribar las defensas de Tolouse y pagar una cuantiosa suma en marcos en concepto de daños.

A partir de ese momento la Inquisición se estableció en Tolouse y en todo el Languedoc, los cátaros fueron perseguidos, brutalmente torturados y quemados en innumerables hogueras. Esto provocó revueltas en Tolouse, Albi, Narbona y Montsegur. Esta última ciudad se había convertido, en 1232, en la sede de la Iglesia Cátara a pedido del Obispo Cátaro Gilbert de Castres, y su castillo estaba altamente fortificado. En 1242, el 28 de mayo, Caballeros de Montsegur asesinan, en Avinyonet, al Inquisidor Guillermo Arnau y a todo su séquito. Tras esto, en 1243, se inicia el sitio de Montsegur que duró diez meses. En noviembre de 1243 comenzó el asedio y para febrero de 1244 los ocupantes de la ciudad se habían rendido. Doscientos veinte cátaros fueron quemados vivos a orillas del castillo.

En agosto de 1255 el sitio de Quéribus, una pequeña fortaleza cátara, marcó el final definitivo de la Cruzada Albigense. Para este entonces, la Inquisición y sus bárbaras acciones habían logrado desorganizar la Iglesia Cátara.

Hace algún tiempo atrás, escribí un comentario bajo este mismo título en uno de los foros de este sitio. Considerándolo un tema bastante intrigante (y comprobando la existencia de personas que respondieron con interés a él), decidí profundizar un poco más y volver a presentarlo, ahora de la manera más ordenada, rigurosa y completa posible, dada la vastedad del asunto en cuestión y el espacio disponible para intentar un análisis del mismo.
El capítulo 17 del libro bíblico del “Apocalipsis” (que en griego significa “Revelaciones”, por su carácter profético), dice lo siguiente (extracto):

"Y uno de los siete ángeles que tenían los siete tazones vino y habló conmigo, y dijo: ven, te mostraré el juicio sobre la gran ramera que se sienta sobre muchas aguas, con quien los reyes de la tierra cometieron fornicación, entre tanto los que habitan la tierra fueron emborrachados con el vino de su fornicación y la mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, y estaba adornada con oro y piedras preciosas y perlas, y tenía en la mano una copa de oro que estaba llena de cosas repugnantes y de las inmundicias de su fornicación y vi que la mujer estaba borracha con la sangre de los santos y con la sangre de los testigos de Jesús Las siete cabezas (de la bestia que la sostiene) significan siete montañas donde se sienta la mujer, las aguas que viste, donde esta sentada la ramera, significan pueblos y muchedumbres y naciones y lenguas y en su frente llevaba un nombre escrito, un misterio: BABILONIA LA GRANDE".

Desglosando por partes esta cita de la Biblia, es posible ir descifrando algunas cosas que nos llevan a la cada vez más clara conclusión de que esta “gran ramera” no es otra sino la Iglesia católica.

-“La gran ramera que se sienta sobre muchas aguas”: en la biblia, la referencia a “muchas aguas” significa multitud de personas. hoy, el vaticano se jacta de tener más de mil millones de seguidores en el mundo.

-“Con quien los reyes de la tierra cometieron fornicación”: es un hecho histórico demostrado que la Iglesia católica, a lo largo de su existencia, ha pactado diversos acuerdos con distintos gobiernos en el mundo, motivada por la conveniencia política y económica que ellos le han otorgado. Sólo por hacer mención a regímenes cronológicamente más cercanos, podemos citar los gobiernos de Hitler y Franco, con los cuales el opus dei (una de las facciones más reaccionarias y poderosas de la Iglesia católica) mantuvo fuertes lazos, justificando sus acciones y gracias a lo cual obtuvo varios favores políticos (como ejemplo, doce de los diecinueve ministros del noveno gabinete de Franco eran miembros de dicha organización religiosa). El vaticano tampoco puede escaparse de su considerable responsabilidad en el holocausto, del cual Pío XII tenía perfecto conocimiento pero que, sin embargo, ayudó a ocultar con su silencio cómplice.

"Los que habitaban la tierra fueron emborrachados con el vino de su fornicación": aquí se hace referencia, según mi interpretación, a las multitudes que, a pesar de los crímenes amparados y ocultados por la Iglesia Católica, siguen creyendo en ella, sin capacidad ni menos voluntad de cuestionarse nada, sino sólo de seguir los dogmas de fe como corderos, embaucados por la prédica religiosa y por una terrible carencia y necesidad de aferrarse a alguna creencia, lo cual es empleado por la Iglesia en beneficio de mantener su poder sobre las masas.

-"Y la mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, y estaba adornada con oro y piedras preciosas y perlas, y tenía en la mano una copa de oro que estaba llena de cosas repugnantes y de las inmundicias de su fornicación":
Gran parte de la riqueza de la Iglesia católica romana fue adquirida mediante la confiscación de la propiedad de las víctimas de las inquisiciones, además de las llamadas “ventas de indulgencias”, que eran pagos que hacían los feligreses durante la edad media para asegurarse un lugar en el paraíso. A esto deben agregarse los saqueos de que fueron objeto los pueblos indígenas latinoamericanos durante la conquista española, los que se llevaron a cabo con el santo pretexto de la “evangelización” (o, como dice Eduardo Galeano, autor del imprescindible libro “Las venas abiertas de América Latina”: “con la cruz por delante y el mosquete por detrás”).

-"Y vi que la mujer estaba borracha con la sangre de los santos y con la sangre de los testigos de Jesús": la Institución católica romana, durante la Inquisición, mató a 68 millones de personas, muchos de los cuales eran cristianos y fueron obligados a declararse culpables de herejía al no aceptar sus demandas totalitarias. Víctimas de crueles torturas, muchos terminaban aceptando culpas que no tenían para terminar con el doloroso castigo, y una vez que lo hacían eran ejecutados por su confesión.

-“Las siete cabezas (de la bestia que sostiene a la “gran ramera”) significan siete montañas donde se sienta la mujer”: Roma, la ciudad donde se encuentra el vaticano, sede mundial de la Iglesia católica, fue fundada en el siglo VIII en medio de siete colinas: palatino, capitolio, aventino, quirinal, celio, esquilino y viminal. qué coincidencia, ¿no?.

-“Y en su frente llevaba un nombre escrito, un misterio: BABILONIA LA GRANDE”: ¿De dónde provino el catolicismo?. Si se investiga un poco, se encontrarán evidentes similitudes entre los antiguos misterios babilonios y la iconografía católica. Según la leyenda babilónica, registrada en miles de tablillas cuneiformes, existía una suma sacerdotisa llamada semiramis, la cual concibió y dio a luz milagrosamente a un hijo, Tammuz. Nótese el parecido con la historia de María y Jesús, además de las existentes en ambas representaciones.

Los sacerdotes de Babilonia llevaban coronas en forma de cabeza de pez (como las mitras de los obispos), en reconocimiento a dagón, el dios pez, y llevaban sobre esa especie de mitra el título de “guardián del puente”; el equivalente en Roma fue el de Póntifex Máximus (o Pont Max, “Sumo Pontífice). En la actualidad dicho tocado sigue en uso.

En definitiva: ¿existe alguna otra organización, entidad, culto, gobierno o civilización en el mundo que encaje tan clara e irrefutablemente en todos los detalles de esta descripción?.
Me parece que no.

por:
Caballero Negro

Contra la opinión de sus dos predecesores, en 1982 el Papa, a través de un decreto, instituyó la única prelatura personal de la historia de la Iglesia dando así un estatuto jurídico al Opus Dei que le permite tener una libertad absoluta dentro de la Iglesia. Todas sus cuentas y decisiones son absolutamente secretas y, únicamente cada cinco años, debe dar cuentas brevemente, al Papa en persona. El prelado, jefe supremo de la organización está jurídicamente por encima de obispos y cardenales y su jurisdicción no se reduce a un territorio, como los obispos, sino que se extiende por todo el mundo.

El proceso de beatificación de una persona suele durar décadas. El de Escriva sólo duro 17 años.
El Papa ya ha dado la fecha en que Monseñor será declarado Santo.

Tanto los procesos de beatificación como los de santidad han sido modificados por Juan Pablo II a instancias de miembros del Opus. Una de las modificaciones (1983) ha sido eliminar la figura del "abogado del diablo", letrado encargado en el proceso de beatificación de mostrar los impedimentos que pudieran existir para conceder aquella. Nadie pudo mostrar los trapos sucios de Escriva. Sólo las voces de sus adeptos se oyeron en el proceso. Se consiguió que las miles de cartas que ex miembros del Opus Dei enviaron a Roma revelando el auténtico carácter de Escriva no fueran tenidas en cuenta.

Con las modificaciones procesales ya nunca constará por escrito lo que todos los que conocieron a Monseñor Escriva personalmente saben muy bien:

Era un hombre huraño que a menudo sufría ataques violentos de rabia contra los que le contradecían.

Que, en sus frecuentes accesos de rabia, solía emplear el vocabulario más bajo y soez.
Que careció de amigos. Sólo tuvo siervos.

Que estaba enfermizamente obsesionado con el sexo y, particularmente, con la vida sexual de sus adeptos.

Que fue un estrecho colaborador del dictador Franco, colaborando en sus crímenes.

Que despreciaba a los pobres. Que el desprecio de los demás era una de sus actitudes más características

.
Que durante la guerra civil española fue un cobarde traicionando a sus únicos cinco discípulos.

Que era un hombre rencoroso y vengativo. Y que se ejercitó en el rencor y la venganza

Que nunca quiso a nadie (más que a sí mismo) y que nunca demostró ni afecto ni ternura ni compasión por los que sufren.

Que era un hombre malvado e intransigente y que utilizaba la coacción de forma sistemática y sin escrúpulos.

En fin, gracias a las maniobras de los miembros del Opus Dei, aprobadas por el Papa Juan Pablo II, Escriva será declarado Santo y, si se cumplen sus previsiones, su carácter malvado y ruin irá olvidándose con el tiempo...
En 1994 el Papa Juan Pablo II se arrodilló ante la tumba de Portillo, el sucesor de Escriva. Algo insólito pues el protocolo vaticano, que el Papa únicamente ha roto en esa ocasión, sólo le permite arrodillarse ante los restos recientes de un cardenal.

Los sacerdotes católicos no pertenecientes al Opus Dei comparten la opinión del eminente teólogo católico español Juan Martín de Velazco sobre Escriva: "No podemos proponer como modelo de Cristiano a una persona que ha servido al poder del Estado y que ha usado ese poder para fortalecer el Opus Dei, organismo regido por oscuros criterios y que no acepta la autoridad del magisterio Papal en aquello que no coincide con su forma de pensar".

Es un secreto a voces que el libro que Juan Pablo II publicó con su nombre titulado "Cruzando el umbral de la esperanza", no lo escribió él, las pruebas son abrumadoras y apenas son negadas por nadie, sino destacados miembros de la cúpula del Opus Dei.

El secretario del Papa, Monseñor Stanislaw Dziwisz, es miembro del Opus. Utiliza los numerosos viajes papales para visitar a los miembros locales de la obra no estando ello dentro de sus obligaciones, sino contradiciéndolas palpablemente. El arzobispo Juliarl Herranz, también miembro del Opus dei, y probablemente el miembro con más poder dentro de la Curia Romana, posee el voto decisivo en las reuniones del Consejo de Asesoramiento Papal; otros miembros de dicho consejo son también defensores declarados de Opus, habiendo, algunos de ellos, declarado en favor de la santidad de Escriva, en el proceso de santificación. El portavoz del Vaticano, Joaquín Navarro Valls, con rango de ministro, es también un influyente miembro del Opus. Las finanzas vaticanas se confunden con las del Opus. Sus miembros copan también los cargos más relevantes relativos a la santificación de los beatos, etc., etc., etc..

A pesar de que la sede central del Opus Dei es una opulenta mansión situada en uno de los barrios más aristocráticos de la ciudad de Roma, sus dirigentes se complacen en decir que son "pobres" y que no tienen ambiciones políticas y de dominio. Afirman que su única preocupación es el bien espiritual de sus miembros. Es, sin embargo, una secta peligrosa, secreta y elitista cuyo fin principal es devolver a la Iglesia Católica a la situación en que esta se hallaba en la edad media; controlando de forma absoluta la vida y las mentes de todos los habitantes de los lugares sobre los que ejercía su férreo y cruel dominio. Este era el sueño confesado de Monseñor José María; es también hoy, el sueño de sus sucesores.Ya que las cuentas, decisiones y actividades del Opus Dei son secretas, no puede saberse hasta cuanto asciende su inmensa fortuna; es seguro, sin embargo que esta supera a la mayor parte de los países del tercer mundo.

La situación jurídica del Opus Dei dentro de la Iglesia, la prelatura, increíblemente privilegiada y que sólo el Opus Dei disfruta, le permite disponer de un secretismo absoluto ya que no tienen que rendir cuentas ante nadie. Así, el Opus Dei siempre se ha negado a dar cualquier tipo de información referente a su estructura, composición, objetivos, fortuna, obligaciones, situaciones o condiciones de sus miembros, etc.
El prelado, cuya situación en la jerarquía de la Iglesia es superior a la de obispos y cardenales, y cuya jurisdicción es mundial y no territorial como la de aquellos, sólo está obligado a entrevistarse personalmente con el Papa UNA vez cada cinco años.

El Opus dei es una secta MUY peligrosa. El Opus Dei separa a sus miembros de sus familias pues, si los miembros de ésta no pertenecen a la secta son considerados como pecadores que sólo podrán tener una mala influencia sobre el miembro del Opus y por eso se le ordena que se separe de ellos, de su familia. Es típico que el miembro de Opus Dei se refiera a esta secta como a "Su nueva familia". Sus miembros distribuidos en diversas categorías, están sujetos a un rito secreto de iniciación. Están obligados a jurar por escrito obediencia absoluta al prelado general y a otras autoridades de la prelatura y a no revelar su pertenencia a la secta a no ser que de ello se logre algún beneficio. Deben mantener sus compromisos con el Opus Dei sobre todas las cosas pues, como se les inculca, no hacerlo significa el infierno, la condenación eterna. La forma de captar a los nuevos miembros es típicamente sectaria: al principio no se le dice nada referente a la religión, se le invita, por ejemplo, a una conferencia sobre filosofía griega... Y al cabo de unos meses el desdichado joven, ¡o niño!, se está autolesionando con un cilicio tal como aconsejaba Monseñor Josemaría...

Reclutan a sus miembros principalmente en las escuelas cuando son más jóvenes, activos y vulnerables. Las relaciones con las personas no pertenecientes al Opus son vehementemente desaconsejadas, incluso si son los padres o familiares. Deben también someterse a las llamadas "Reglas Formativas" que son una serie de procedimientos de control mental y lavado de cerebro, entre ellas están la obligación de confesar, una vez a la semana como mínimo, todas las acciones realizadas por el adepto, sean o no pecaminosas, deben ser comunicadas a un "Director", el cual tiene autoridad sobre el adepto en TODOS los ámbitos de su vida, incluso en los más personales e íntimos, y se le debe obediencia absoluta, es a él al que tienen que consultar hasta sus más mínimas decisiones; no pueden por ejemplo, leer un libro, cualquier libro, sin el permiso de sus "Directores", los cuales tienen completa libertad para leer el correo de los miembros de la secta... Además, la confesión semanal es absolutamente obligatoria, siempre con un sacerdote que sea miembro del Opus Dei, y la misa diaria (¡en latín!) y los ejercicios espirituales una vez al año son también obligatoria. Todos sus miembros son alentados para que se inflijan daños físicos a sí mismos mediante artilugios propios de la edad media, cilicios, flagelos, cadenas, el "Minuto heroico" es otra más de sus numerosas perversiones...
El Opus Dei ha eliminado de América Latina la Teología de la Liberación y todos los movimientos sociales con ella relacionados que disfrutaban de un masivo apoyo de las poblaciones. Sustituyéndola por el culto a la intolerancia, al poder y al dinero; que también tiene partidarios, pero que no se caracterizan por su número, sino por tener cuentas corrientes en bancos suizos, norteamericanos,...

La obsesión de los miembros de Opus Dei por el sexo es enfermiza. Practican una segregación absoluta entre los sexos que llega al extremo de comer en habitaciones separadas para no ser tentados por "la carne", trabajan en habitaciones separadas, divertirse o entretenerse en habitaciones separadas, por supuesto dormir en habitaciones separadas e, incluso, rezar en habitaciones separadas; las entradas y salidas de sus edificios, son, también, dobles, una para los hombres, otra para las mujeres. Se evita el más mínimo contacto entre los sexos de la forma más absoluta y radical, no sólo el físico, sino el simplemente visual. Cualquier acto sexual fuera del matrimonio se considera el pecado más horrible e, incluso, las relaciones sexuales dentro del matrimonio son pecaminosas a no ser que se busque la procreación y no se obtenga placer físico de la relación. Por supuesto cualquier tipo de planificación familiar, cualquiera, es considerada el pecado más grave. Hablan de igualdad de sexos pero en todos sus establecimientos y comunidades son las mujeres, y sólo ellas, las que realizan las tareas del hogar, lavar, limpiar, etc. Y no son estas, precisamente, las más adineradas, sino las más pobres, de las que se aprovechan. El Opus Dei es una secta profundamente machista cargada de una terrible misoginia, heredada sin duda del conocido y oscuro carácter de su fundador.
Mucho puede decirse sobre el retorcimiento y maldad intrínseca del Opus Dei, sin duda procedente de la negra bilis de su fundador, pero preferimos dejar la palabra a otras voces, más abajo...

Póster reclutador del Opus Dei.

A continuación copiamos un fragmento que nos parece muy significativo de una página web cuyas autoras son monjas carmelitas (Aunque pueda sorprender, es cierto!) Nos hablan acerca de el OPUS DEI y, desde luego, lo conocen bien.

Durante sus primeros años se desenvolvieron en un fraude jurídico, en contubernio con la dictadura franquista. Su afianzamiento se debió a su adulación y a la coyuntura de la época: el Opus Dei buscaba ocupar posiciones en las principales universidades españolas. Durante la guerra civil, muchos de los profesores y catedráticos de estas fueron ejecutados, otros partieron al exilio. La situación fue tan grave que no podían seguir funcionando estas universidades.

Esto fue aprovechado por Escriva, que ya había reclutado dentro del Opus Dei a profesores mediocres o incompetentes de universidades de provincia, con los cuales copó las vacantes de las principales universidades. Después consiguió de Franco un presupuesto privilegiado para los centros de enseñanza controlados por el Opus Dei y todo el sector educación, que por su poderosa influencia política manejó a su antojo. En lugar de seleccionarse los mejores catedráticos, se prefirió a miembros del Opus Dei.

Esto fue la desgracia de la ciencia en España, que en la segunda mitad del siglo XX no produjo ningún científico notable, no obstante haber canalizado todos sus esfuerzos a la educación de la burguesía. Sin embargo, el Opus Dei se preocupó en fabricar falsas famas a sujetos mediocres. Dejaron en la ignorancia o semi ignorancia a las clases necesitadas, por temor a que puedan constituirse en una clase pensante y cuestionante. Cuando surgían grupos de educandos que componían coplas rechazando el favoritismo del Opus Dei a sus miembros, esta secta respondía con violencia y destrozos. Además de educación, el Opus Dei se infiltró y parasitó en todo el inmenso aparato burocrático del estado español, en puestos clave.
Han constituido un imperio económico gracias a los favores durante las largas décadas de la dictadura franquista, donde se enquistaron en el poder y llegaron a constituir gabinetes ministeriales íntegros de miembros Opus Dei o simpatizantes, los cuales dictaron leyes que favorecieron económicamente a los intereses de sus miembros, mediante una mafia tecnocrática que ocupó los puestos mejor pagados de España y creó nuevos puestos inútiles para sus seguidores, suculentamente pagados. Sus miembros se han visto implicados en corrupción, malversación y prácticas inmorales.

Escriva ha diseñado la estructura del Opus Dei copiando a los jesuitas en su organización, pero mezclando el carácter de logia secreta de los masones, más un ingrediente totalitario. En cuanto a fondo, es católico fundamentalista, desgraciadamente ha absorbido lo más oscuro del catolicismo y le ha añadido un tinte político fascista. Por eso prosperaron en la dictadura de Franco, con Pinochet, Videla, y en el Perú tuvieron gran influencia con la dictadura fujimontesinista, encabezados por el cardenal Cipriani. La característica secreta les hace negar ante los demás su ideología totalitaria, lo cual sólo lo revelan a medida que el reclutado avanza en la orden.

- La deshonestidad de sus altos mandos. Actualmente el Opus Dei maneja intereses económicos gigantescos. Su sede en N. York está evaluada en 42 millones de dólares. Los puestos principales de la banca Española ( y gran parte del mundo) y del gobierno español están en su poder. Así la esposa del que fue presidente Aznar es militante del Opus Dei...

-
- En sus inicios, sus bases de operaciones sirvieron para el reclutamiento de la organización fascista ‘Joven Europa’, dirigida por militantes nazis, y con vinculaciones con el fascismo italiano y español.
- El reclutamiento subrepticio y deshonesto. Al potencial miembro no le dicen que son Opus Dei, sino hasta que lo creen convencido. Esto no lo practica ninguna orden católica, en las cuales todas las reglas son claras y limpias. A los menores les inducen a firmar un documento de adhesión y les dicen que oculten esto a sus padres. Esta secta rompe el lazo de confianza y comunicación entre padres e hijos. La sociedad debe tomar conciencia de este grave hecho. Por supuesto, de este procedimiento no dejan constancia por escrito, allí utilizan el secreto de logia, para no comprometerse.

-
- El desprecio por la mujer o misoginia. Para Escriva las mujeres son inferiores y despreciables, de ellas dijo: ‘deberían ser como una alfombra donde la gente puede pisar’. Se le considera un ser que no debe ilustrarse, máxima 946: ‘...ellas no hace falta que sean sabias: basta que sean discretas...’
- Para el Opus Dei las personas con cualquier defecto físico son inferiores y nunca llegarán a ser miembros numerarios. ¡El sucesor de Escriva, Echevarría, dijo que nacen discapacitados debido a prácticas sexuales pecaminosas de los padres!

-
- Practicar el lavado de cerebro en forma tal que el miembro no conoce el límite entre el delito, la ética y la moral.

-
- La reacción irracional contra los valores del mundo moderno. Usualmente el Opus Dei tilda de marxistas a quienes hablan de justicia social y derechos humanos (¡pobre San Martín de Porres o San francisco de Asís!).

-
- Intolerancia ciega a otros credos. La reina Isabel (cabeza de la iglesia anglicana) es tildada de ‘demonio’. Desprecian a otras órdenes católicas y las atropellan groseramente.

-
El abuso de la información. Los reclutadores son obligados a escribir reportes individuales sobre cada miembro, para ser alcanzados a sus superiores (todo un trabajo de inteligencia), en cada país siempre hay miembros pertenecientes a los servicios de inteligencia, como el SIN en el Perú y la CIA en EEUU, prestos a realizar siniestras actividades, a enseñanza de Escriva.

La deshumanización, que les hace ver como ‘enemigo’ al que se opone a sus ideas, considerándolos seres inferiores o fuerza subhumana Esto puede ser una justificación para su erradicación. Así pensaban Hitler y los nazis. Escriva enseña quitarse el corazón, los sentidos y emociones, máximas 166, 181, 188, lo cual prueba que Escriva era un psicópata, pues el psicópata desdeña todo sentimiento con tal de satisfacer sus apetitos. Estas enseñanzas pueden producir gente tan despiadada como los nazis. Máxima de Escriva Nº 367: se les enseña a sus miembros que son bellos e inteligentes, y deben mirar a los demás como inferiores o animales. Se les enseña a trabajar secretamente a las espaldas de los demás, Máxima. 643. Su meta es copar cargos y ser un movimiento con dominio mundial.

- Enseñar que los sacerdotes son seres superiores a los demás. Practican el culto irracional a la persona de Escriva.
- Mutilar el valor de la fraternidad, considerándose posible sólo entre miembros del Opus Dei. Estas ideas son peligrosísimas, muere el amor al prójimo. Los demás sólo son vistos como potenciales miembros, como enemigos o aún, como demonios.

-
- Practicar el fraude, fabrican falsas famas de sus miembros, su aparato de propaganda recibe instrucciones de promover a sus miembros. Escriva les enseña a luchar por un cargo de dirección aunque sean necios: Máxima. 352: ‘Corrígete, por favor. Necio y todo, puedes llegar a ocupar cargos de dirección...’. Se convierten en individuos sinvergüenzas aferrados a altos cargos; hasta que los tienen que remover porque no tienen la decencia de reconocer sus limitaciones.

-
- Una vez que un miembro llega a cierto nivel, firma un documento, donde señala que el Opus Dei será el heredero de sus bienes.

-
- Practicar el delito de violación de correspondencia, penado por la ley. En los grupos que llevan vida común, los miembros no tienen derecho a la intimidad, el director abre todas las cartas que salen o entran.
- Practicar una división de clases al estilo de castas de la India, donde los pobres son los despreciables apestados, y se evita su contacto con los miembros pudientes. Cuando reclutan mujeres pobres, se sirven de ellas como empleadas domésticas.

-
- El miembro del Opus Dei aprende poco de ética y moral, pero se pone énfasis en signos exteriores como el castigo corporal: es obligatoria la flagelación en las nalgas (deben culminar diciendo la frase de Escriva: ‘¡Tu mayor enemigo eres tú mismo, bendito sea el dolor!), el cilicio, el ayuno, en ocasiones dormir en el suelo . Si bien es cierto que hay santos que han practicado la penitencia corporal, si no existe ética ni moral, ¿de qué sirve la flagelación o cualquier rasgo externo? ¿Podría impresionar espiritualmente un Hitler o un Franco flagelándose?

-
- A los miembros se les recomienda no hablar a sus familias de sus propósitos de pertenecer al Opus Dei de por vida. Inclusive, a cierto nivel se les aconseja no tener fotografías de sus seres queridos.
- En su rito de iniciación sus votos son ante una cruz sin Cristo, insulto a la Pasión de Nuestro Señor. (Ellos dicen, que es por que, la cruz es del iniciado).

-
- Su codicia, valen más, los más pudientes, porque de ellos ‘cosecharán más’. Ocultan a los principiantes que una vez que han hecho los votos y a partir de determinado momento, su sueldo no les pertenecerá, sino al Opus Dei.

-
- Los miembros son controlados hasta en lo que pueden leer, produciéndose un deterioro mental debido a la estrechez de ideas en que se desenvuelven. ¡Sin embargo se les hace creer que son una elite superior! Es usual que se conviertan en individuos con dificultades de desenvolvimiento social.
- A los miembros se les dice que si abandonan el Opus Dei serán condenados. ¡Vaya farsa! El católico sí puede dejar una orden e ir a otra. Ej.: San Antonio de Padua, quien primero fue agustino y después franciscano.

El teólogo Urs von Balthazar dijo: ‘Sin duda, el Opus Dei es la más fuerte manifestación integrista de poder en la Iglesia... posee altos puestos en el gobierno, bancos, editoriales, revistas, periódicos... Es innegable que el hecho de la fundación del Opus Dei está marcado por el franquismo: ésta es la ley en la que ha sido formado.’ La Iglesia pide perdón por haber guardado silencio ante la violación de los derechos humanos en ciertos casos, pero no se ha manifestado expresamente sobre su silencio durante el sangriento régimen franquista, ni sobre el concubinato entre Escriva o el Opus Dei y Franco.

- Un caso extraño es que el Papa Juan Pablo II se arrodille ante la tumba de Escriva. ¿Por qué lo hizo?, ¿como resultado del tesoro del Opus Dei? ¡De acuerdo con el protocolo, un Papa sólo puede arrodillarse ante la tumba de un cardenal!

- Esta secta es psicológicamente hablando, peligrosísima, abundan los casos de perturbación psiquiátrica. Deforman la personalidad por desenvolverse en normas producto de la mente enferma de Escriva. El obispo Opus Dei Xavier Laurizaca, que prologó el libro ‘Camino’ de Escriva, terminó en un manicomio. El padre Arrupe pensaba que el caso de Escriva se inscribe dentro del psicoanálisis, pues a menudo afloraban sus obsesiones sexuales. Carmen Tapia, ex miembro y autora de ‘Tras el Umbral Una Vida en el Opus Dei’, refiere que Escriva dijo sobre una miembro que secretamente le trajo correspondencia: ‘ahora será azotada, bájenle la falda, rompan sus calzones, y denle en el poto’. Otro rasgo de megalomanía es que se comparó con Cristo al reclutar 12 colaboradores, como los 12 apóstoles de Nuestro Señor- para empezar su ‘obra de Dios’ (Opus Dei), de la cual ha dicho que es divina. Esto significa blasfemia, habla del producto de su perversa mente como si fuera obra de Dios. Se debe tener presente que Escriva de Balaguer fue un enfermo mental, cuya desquiciada ‘doctrina’ ha conducido a más de uno al manicomio o a la consulta psiquiátrica (como es el ya conocido caso de Tudela).

En resumen, obtuvieron reconocimiento del Vaticano porque pusieron por escrito sólo lo más aceptable en sus constituciones, lo siniestro es manejado a modo de logia secreta.

- Su lenguaje es procaz, de bajos fondos, tal como se ha comprobado en un ‘vladivideo’, profiere groserías de grueso calibre.

-
- La periodista inglesa Sally Bowen afirma que introdujo micrófonos en un crucifijo durante la toma de la embajada japonesa, que finalizó en la masacre de subversivos ya rendidos, como lo confirma la denuncia de el diplomático japonés Hidatake Ogura.

-
- Incitó poner fin a la libertad de prensa proponiendo un ‘control de calidad’.

-
- Hostiga a los homosexuales condenándolos, afirmando que no están en el plan de Dios, en lugar de llamarlos a la conversión y al arrepentimiento, como el Papa.

-
- No obstante su grotesco actuar, no soporta crítica alguna, a las que responde con soberbia y cinismo, sin reconocer su aberración ni arrepentirse o disculparse, diciendo que es ataque a la Iglesia. Como todo Opus Dei, no se disculpa ante los que discrepan con él, por considerarlos inferiores o marxistas, el lavado de cerebro le ha bloqueado la capacidad de análisis, carece de ética, moral y respeto por sí y los demás. No sería raro que termine en manos de psiquiatras.

El 9 de enero de 1902 nace en Barbastro Josemaría Escriva de Balaguer, en el seno de una familia miserable -sus tres hermanas murieron en la infancia, de la que siempre se avergonzó. Durante su madurez Escriva nunca hablaba de su infancia, ni de sus padres. Se enfurecía cuando se hacían alusiones a ello y nunca proporcionó datos veraces al respecto.

Huyendo de la miseria no tiene otro remedio que iniciar sus estudios para ser sacerdote y así, ingresa en el Seminario de Logroño donde mantiene esporádicas relaciones homosexuales que no llega a consumar. Poco tiempo después su padre muere también y Josemaría, pues ha cambiado su nombre, ni tan siquiera se conmueve. Su prioridad es el dinero, del que siempre careció y que desde niño ya fue su obsesión. Al carecer de él, se ve obligado a viajar a Zaragoza y residir allí temporalmente viviendo, como durante toda su vida, del dinero de la Iglesia, en su habitación del seminario.

El 15 de enero de 1921, incitado por sus compañeros de estudios. Josemaría pierde la virginidad en un

Años más tarde, ya en Roma, confesaría que ninguna de sus posteriores experiencias logró borrar de su memoria la excelencia de aquella primera. El 28 de marzo de 1925 se ordena sacerdote. Su obsesión por el dinero, que le fue inculcada por la terrible pobreza de su infancia forja en su mente una idea, que luego él dirá obra de Dios, y crea el Opus Dei, el 2 de octubre de 1928. El 18 de julio de 1936 estalla la guerra civil española que dura casi tres años. Escriva es internado en un manicomio donde se le trata una enfermedad mental de diagnóstico ahora desconocido; los archivos del manicomio se incendiaron "misteriosamente" durante la dictadura franquista. Al vencer el generalísimo Franco Escriva se convierte en su amigo incondicional recibiendo de aquel gran cantidad de privilegios y prebendas. Su adhesión al régimen fascista proporciona al Opus Dei una situación envidiable: sus arcas se llenan desproporcionadamente y los hombres de Escriva copan todos los puestos que la guerra y los fusilamientos de Franco, habían dejado vacantes. Expresa también de forma expresa sus simpatías por Adolfo Hitler y el régimen Nazi en su trato a los judíos. Durante años intento infructuosamente cambiar su nombre; ahora gracias a su amistad con el dictador, no tiene dificultades en conseguir el Marquesado y añadir el "de Balaguer" a su nombre. Escriva conseguía de este modo borrar sus odiados años de privaciones infantiles de los que siempre se avergonzó.
Escriva aprende a despreciar a los pobres y miserables cuando comprende que estos nunca le podrán ser útiles para acrecentar el poder de su organización. Él y su organización se vuelcan, así, a conseguir influencia en los estratos sociales más poderosos económicamente. Su estrategia, amparada bajo la protección del dictador Franco y de la ingenuidad de la Iglesia de Roma, triunfa. Actualmente la banca española está en manos de Opus Dei, así como los poderes políticos, (La mujer de José María Aznar, Ana Botella, es miembro del Opus Dei...).
Consolidada su obra en España, Escriva se traslada a Roma para extender el Poderío de su organización.
Escribe una serie de libros mediocres tanto en su estilo como en su fondo y forma. Escriva nunca consiguió superar las deficiencias educativas que siempre le avergonzaron. El título de doctor que le fue concedido en Roma,lo fue a título gratuito en agradecimiento a sus aportaciones económicas

Su libro más representativo, en cualquier aspecto y según sus adeptos, es "Camino" una amalgama de frases hechas, mediocres y presuntamente ingeniosas, de profundidad teológica y moral nula que avergonzarían a cualquier estudiante de 12 años. Ha tenido, sin embargo una gran trascendencia dentro del Opus Diabólico puesto que está repleto de misoginia, belicismo, intolerancia, machismo y desprecio hacia los que sufren.

El 26 de junio de 1975, Escriva muere, sólo y sin amigos, pues su carácter irascible y rencoroso únicamente le granjeó aduladores serviles que luego lucharon, feroces, por ocupar su cargo: Portillo fue el vencedor. Y desde el 20 de abril de 1994, Javier Echevarría esgrime el cetro.

El Opus Dei sigue su curso, fuerte y decidido, fortaleciendo a los poderosos y hundiendo a los necesitados, siguiendo fielmente el espíritu arribista de su fundador.

El día 17 de mayo de 1992 tuvo lugar en Roma la ceremonia de Beatificación presidida por el Papa Juan Pablo II. Se trata de la beatificación más rápida, con diferencia, de la historia. No es ajeno a ello el hecho de que sacerdotes de Opus Dei hayan copado la práctica totalidad de los cargos de la Oficina de Beatificaciones del vaticano; tampoco lo es el que el Opus Dei sea la organización religiosa más poderosa económicamente de todo el planeta.

No hay apenas miembros del Opus Dei pobres. Aquellos que lo son,efectúan tareas de esclavos de las que "La Obra" está muy necesitada.

¿Cuánto, qué porcentaje de los millardos de dólares que acumula el Opus Dei se dedica al alivio de las necesidades de los pobres?...

.... "Pero algunos católicos prominentes han protestado alegando que la canonización debilitaría la credibilidad de la Iglesia. Uno de los teólogos dirigentes de España, Juan Martín Velazco, señaló: "no podemos poner como modelo de vida cristiana a alguien que ha servido al poder del Estado y que ha usado ese poder para catapultar su obra, que ha dirigido con criterios obscuros - como una mafia de guante blanco- sin aceptar el magisterio papal cuando no coincidía con su manera de pensar"....

" Los sacerdotes católicos no pertenecientes al Opus Dei comparten la opinión del eminente teólogo católico español Juan Martín de Velazco sobre Escriva: "No podemos proponer como modelo de Cristiano a una persona que ha servido al poder del Estado y que ha usado ese poder para fortalecer el Opus Dei, organismo regido por oscuros criterios y que no acepta la autoridad del magisterio Papal en aquello que no coincide con su forma de pensar".

"...La Obra y sus aliados controlan los hilos de la política papal y el Vaticano, después de años de déficits, vuelve a tener beneficios. Se dice que el secretario papal Stanislaw Dziwisz, es un asociado del Opus. Durante los viajes papales Dziwisz procura saludar a los miembros locales de la forma usual en el Opus Dei. El arzobispo del Opus Dei, Julián Herranz, uno de los miembros más poderosos de la Curia romana, es copresidente del Consejo Papal. Los dos presidentes son decididos defensores del Opus Dei, y uno de ellos ha dado testimonios claves al tribunal romano que investiga la santidad de Escriva. El portavoz del Vaticano Joaquín Navarro Valls, un miembro célibe, tiene un estatus ministerial en el entorno papal"...

..."El secretario del Papa, Monseñor Stanislaw Dziwisz, es miembro del Opus. Utiliza los numerosos viajes papales para visitar a los miembros locales de la obra no estando ello dentro de sus obligaciones, sino contradiciéndolas palpablemente. El arzobispo Juliarl Herranz, también miembro del Opus dei, y probablemente el miembro con más poder dentro de la Curia Romana, posee el voto decisivo en las reuniones del Consejo de Asesoramiento Papal; otros miembros de dicho consejo son también defensores declarados de Opus, habiendo, algunos de ellos, declarado en favor de la santidad de Escriva, en el proceso de santificación. El portavoz del Vaticano, Joaquín Navarro Valls, con rango de ministro, es también un influyente miembro del Opus...."

Todos los crímenes de la iglesia son cometidos tras un velo de santidad de sus protagonistas, así pues aquel que los critica se expone a ser partidario del diablo o algo así.

Definitivamente hay algunos sectores que se han lucido mas con sus crímenes, como el Papado y Cardenales, la orden de Jesuitas, Dirigentes del Opus Dei, y algunos Padres degenerados que abusan sexualmente de sus feligreses, incluidos niños.